广州来吧

中国普遍制造业基础能力相当于多少年前的美国?

尼米兹号航母与波音747

以前的时候就有一个疑问:为什么70年代的时候美国就可以制造让当代中国暂时难以制造出来的波音747客机、尼米兹级航母,就连基础工业落伍美国的苏联都可以在70年代制造出成为095核潜艇噪音标杆的维克托III型核潜艇。在可以广泛依靠进口机床和材料的民用领域。80年代邓时代引进的一系列日本汽车发动机技术及其国内仿造型号,直到今天仍然是众多国产车主力发动机?360doc.com/content/16/0912/07/22741532_590169648.shtml

但只要算一算中国的劳动生产效率,很多情况就并不难以理解了。如中国的一线发达地区,如上海2018年GDP 3.2万亿,就业人员大概1400万左右,劳动生产效率3.4万美元;而美国1952年的人均GDP就已经达到2300美元,折合2017年1.7万美元。通常来说,二战以来的美国非农就业一般占人口一半左右。360doc.com/content/18/0130/13/642066_726392535.shtml?

也就是说:当代中国一线发达地区的人均经济可比价值折算,也只相当于50年代初的美国。当然,这样计算未必合理,因为时代技术的进步,可比价值计算出来的经济总量,含金量未必是类似。那也可以从另一个角度来估算:非农劳动力(工业人口)对应的人均发电量或人均用电量是多少?

2018年中国发电量6.8万亿度,非农就业人数(二三产业)大致为5亿;对应的,美国就业劳动力大致为1亿,发电量达到1.3至1。4万亿度的年份是1968年。如果再去查中国的人均受教育年限相当于什么年代的西方,那可能更远。换句话说:当代中国普遍的制造业能力等于20世纪上半叶西方或50年代日本的劳动力素质+八九十年代或更先进时代的进口设备与机械设备=60年代美国或苏联等一线国家的基础制造能力。

当然,六七十年代美苏制造不出65纳米级别的芯片,制造不出T1000碳纤维,制造不出99坦克甚至歼16或歼10C动力机械性能的战斗机,更别说055;但要搞清楚一点:前面说的是普遍的基础能力,当代中国领先于六七十年代美苏的方面,一是那个时代还没有出现及还没有普遍积累的技术,二是那个年代还没有的设计思想。三是中国工业在某些领域可以依靠那个年代没有的外来设备,并且还可以在很多行当挑选人才和设备,这带来的表面制造能力就完全不同了。以前超大就有个表中国机床工业的帖子。中国大陆机床制造的普遍能力远远落伍于台湾,其国产先进机床往往集中于极个别非民用领域,是人才和设备特例挑富集的产物。?

这也就必然带来另外一些问题:那就是现有中国军工业和军工品就像拿战时期的弗格森后装线膛枪,是依靠优秀人才设备特例制造出的“工艺品”同普遍的民用产业之间的隔阂比法发达国家大的多。转入总体战或冷战状态的能力是严重欠缺的。

这或许就是美国对台军售今年中国大陆也未必敢拦截,还要出台3X条惠台措施,贸易战谈判也主要围绕“中国的改革”这种极为被动现象的根本原因吧。?

2017年2月联合国出台的历史与现实国力评估,我认为过度高估历史和近代的中印等国家国力了,不过对2017年中美国力对比大致还算靠谱(印象中4%对30%多)

当然,这种差距也不是一天形成的。如中国卡车量产在70年代才破10万辆的规模,生产的很多还是CA10这种原型为30年代美国的卡车(美国卡车产量在二战前夕就远远超过70年代后期的中国,更别说可靠性),101号汽油这种二战航空发动机高标号级别的汽油当时还未必能生产。改革开放前后中国与西方的工业基本面和基础能力的差距,同样悬殊。如果用工业人口对比的发电量来估算,同样是1930年前后美国级别的,差距四五十年以上。 一些超过二三十年代西方的技术,也不过是乌有之乡老田等某些左派鼓吹的“集中人才”这种不计普遍扩产能力的行为带来的产物+沾时代光的一些产物罢了。因为历史的缘故,从改开前后开始,中国和西方发达国家的差距其实就远大于苏联建国初期同西方的工业基本面差距。沙俄时代劳动生产率与西方的差距应该也就是三四倍左右,苏联第二个五年计划时期就已经几乎与西方的工业劳动生产率相当。而70年代中国劳动生产率最高的上海同美国的实际人均经济差距都有10倍之多,同1952年上海与美国的人均经济及劳动生产率差别相比几乎没有缩小多少。

?

?

?

免责声明

此文由 广州来吧 编辑,未经允许不得转载!本文地址:http://www.gzlbjy.com/fenxiang/jObal.html

()
分享到:

相关推荐

评论 暂无评论